Archives mensuelles : décembre 2021

Le mot du 29 décembre 2021 (1)

Le site se repose jusqu’au 2 janvier…

Très bonne fin d’année à tous, joyeuse Saint-Sylvestre à ceux qui marquent le 31 décembre, avec toutes mes pensées à ceux qui peuvent être dans les soucis et les ennuis, quand ce n’est pas dans la maladie…

D’ores et déjà, tous mes voeux de bonne et heureuse année 2022 à tous ! Que l’omicron et autres cochonneries de ce type nous oublient !…

Le mot du 24 décembre 2021 (1)

Le dicton du jour (fête : la Sainte-Adèle)

Beau temps à la Sainte-Adèle

Est un cadeau du ciel.

Le mot du 23 décembre 2021 (1)

La réponse à la devinette du 20 décembre

(Rappel : « Pourquoi Verdi et Gounod furent-ils souvent en désaccord ? »)

Parce que quand l’un voulait laver Maria l’autre ôtait l’eau !!

Le mot du 21 décembre 2021 (4)

La quatrième question du jour (et la réponse)

               « Bonjour,  Monsieur Colignon,

                    J’espère que vous allez bien. Je vous sollicite une fois de plus, car je me pose la question de la place du point final dans la phrase suivante. Je l’aurais placé avant le guillemet fermant, mais du fait qu’il y a une série de phrases j’ai un doute :

Cette affirmation de base utilise des déclarations en « Je ». Par exemple : « Je dois partir du travail à 17 heures » ou : « Je suis satisfait de la façon dont le problème a été résolu », ou encore : « Je ne mange pas de viande ».

                    Je vous remercie d’avance et profite de l’occasion pour vous souhaiter d’excellentes fêtes de fin d’année ! »

———————————————————————–

Bonjour,

Merci pour votre sympathique courriel.  Je vous souhaite également une très heureuse fin d’année.

Non : il faut mettre le point tout à la fin, après le dernier guillemet, de façon à bien clore toute la série de phrases.

Bien cordialement.

Le mot du 21 décembre 2021 (3)

La  troisième question du jour (et la réponse)

            « Bonjour, cher Monsieur,

            C’est avec bonheur que nous pouvons de nouveau lire vos « mots du jour » !

            Je me permets de vous demander s’il est possible d’utiliser un article indéfini devant un nom scientifique d’animal.

            En effet, selon votre passionnant Dictionnaire orthotypographique moderne, vous indiquez qu’il ne doit pas être précédé d’un article («  L’Ovis aries est une espèce… »  est fautif). J’en conclus donc que l’on ne peut non plus utiliser du ; mais qu’en est-il d’un article indéfini ? Doit-on écrire « un spécimen X » et non « un X » ?

            Vous remerciant infiniment par avance d’avoir la gentillesse de bien vouloir m’éclairer…

            Belle journée à vous. »

————————————————————————————————

Merci de votre sympathique courriel !

Ce qui est moins sympathique, c’est la complexité inouïe de la nomenclature internationale des noms scientifiques d’animaux et de plantes… Complexité qui n’empêche pas d’éluder les problèmes d’emplois (éventuels) d’articles…

La rigueur scientifique condamne effectivement l’emploi d’articles, et elle prône de dire  : « Lupus lupus  est présent de plus en plus en Europe centrale »  (et non « le Lupus lupus »). 

Seulement, comment faire avec des constructions comme : « Le coyote n’est pas (un ??)  Lupus lupus » quand un scripteur ne veut pas dire « un loup » (peut-être à raison,  à ses yeux de spécialiste) ??…  Impossible, car incorrect, boiteux, de dire : « Le coyote n’est pas Lupus lupus« …  On ne peut pas ajouter à chaque fois : « …  n’est pas un spécimen de Lupus lupus » !

Si vraiment il peut être critiquable, dans certains contextes, et aux yeux d’hyper-spécialistes,  de dire : « le coyote n’est pas un loup », alors je crois que le bon sens doit conduire à avaliser : « Le coyote n’est pas un Lupus lupus« …

Encore une fois : je ne suis pas omniscient !

Bien cordialement.

Le mot du 21 décembre 2021 (2)

Les deux premières questions du jour (et les réponses)

‌            « Bonjour, Monsieur Colignon,

            Si vous avez encore un peu de temps pour m’expliquer ce qui suit, je vous en remercie vivement, sinon ce sera pour quand vous aurez le temps.

1/
« États-Unis : Un nombre record d’homicides enregistrés en 2021 »   : Qu’enregistre-t-on ? Le nombre … ou les homicides ?

2/ Sur Radio Courtoisie, dans l’émission de ce matin « Le français en partage », j’entends :  
« les objectifs véritables »…
            Quelle subtilité y aurait-il entre les
« véritables objectifs » et les « objectifs véritables » ? (Un peu comme dans ce grand homme – valeur morale  –  et cet homme grand – de grande taille ?)  Ou n’y a-t-il rien de subtil ?…

            Meilleures salutations. »

_——————————————————————————————————-

Bonjour, Madame,

1°  Je préfère accorder sur « nombre ».  Sinon, on dirait plutôt : « le nombre (record) des homicides enregistrés »…

2°   Je ne discerne pas de nuance, même très subtile, entre les deux constructions.

             Bien cordialement.

Le mot du 21 décembre 2021 (1)

Les dictons du jour (fête : la Saint-Thomas)

S’il gèle à la Saint-Thomas,

Il gèlera encore trois mois.


A la Saint-Thomas,

Cuis ton pain, lave tes draps :

Dans trois jours, Noël t’auras.

Le mot du 20 décembre 2021 (2)

La devinette du jour

(ceci n’est pas un concours; réponse le 23 décembre)

« Pourquoi Verdi et Gounod furent-ils souvent en désaccord ? »

Le mot du 20 décembre 2021 (1)

La question du jour (et la réponse)

            « Bonjour, Monsieur Colignon,


            Dans de nombreux ouvrages, il est écrit
« le son [k] », « le son [ʒ] »… avec des crochets qui indiquent qu’il s’agit d’une prononciation en écriture phonétique. Est-ce licite ou s’agit-il d’un pléonasme à éviter ?


            Avec mes remerciements. »

————————————————————————-

Bonjour, Monsieur,

Mettre les prononciations en écriture phonétique entre crochets est plus qu’un usage très bien implanté : c’est une règle, une norme internationale.

               Bien cordialement.

Le mot du 19 décembre 2021 (1)

La « perle » (sic) du jour

Vannes, chef-lieu du Morbihan, 53 000 habitants, est, pour Catherine Matausch, un… « petit port ». C’est tout ce qu’a trouvé à dire, ce dimanche midi, sur France 3, cette journaliste-présentatrice des journaux du week-end sur cette chaîne publique. Les bras vous en tombent, et je renonce à répliquer par des… « vannes » sarcastiques…

La Région Bretagne pourrait peut-être organiser un petit voyage d’information instructif à l’intention de Mme Matausch. Le Conseil national de la Résistance n’avait-il pas affirmé que les médias devaient informer et instruire (avec honnêteté et fiabilité : cela va de soi, mais je préfère l’ajouter) la population ?…